沉重的宣判之六：百毒不侵的证据才有效
- 内容作者：
- 林达
- 内容播音：
- 阿柯
- 相关标签：
- 证据，科学，冤案，DNA，怀疑，公平
- 时间长度：
- 约13分钟
- 发布时间：
- 2008-08-15
- 文件大小：
- 4.75M
- 内容介绍：
- 在审理过程中，每当某一方提出，他们又找到一份新的证据的时候，都要把陪审团请出法庭，然后讨论该项证据是否合法是否可以呈堂。然而被告是一定有权出席的。这样，在决定呈堂之前，对方就有一段充分的准备时间，研究证据并进行反调查，寻找它的漏洞，考虑用何种策略在陪审团面前把这份证据驳倒。这既是原告和被告双方都拥有的权利，也是公平审判的组成内容之一。美国人之所以对于证据怀着如此审慎、质疑的态度，正是因为他们确信：再严密的科学、再诚实的证人，都有可能由于某些原因变得不可靠，冤案是永远无法彻底避免的。辛普森案就让我们领悟到：一个看上去已经掌握了足够科学证据的案子，并不意味着律师就没有事情可做了，更不是意味着就不会再有发生冤假错案的可能。
- 用户评价总次数：次
- 用户评价平均分：星
- 我要评分：
推荐给好友
收藏此文章
内容勘误
